Op 6 december heeft de fractie van Partij voor de Dieren vragen gesteld over het wolvenplan van het IPO.
"Naar aanleiding van de publicaties in de pers omtrent het nieuwe wolvenplan van het IPO hebben wij de volgende vragen:
- Kunt u aangeven waarom u het concept wolvenplan van het IPO heeft afgekeurd en met welk doel?
- Eerder dit jaar gaf de gedeputeerde Van Dijk aan dat een aantal onderdelen die nu in het concept wolvenplan van het IPO juist nodig zijn voor Drenthe. Het ging hierbij bijvoorbeeld om alleen vergoedingen voor dode dieren uit te keren als vastgesteld was of de dierhouder adequate maatregelen had getroffen om diens dieren te beschermen. Kunt u aangeven waarom u hierop teruggekomen bent?
- Kunt u uitleggen of u nog steeds van mening dat een dierhouder wettelijk verplicht is om diens dieren te beschermen? Graag een toelichting.
- De mate van instandhouding van de wolf is in Drenthe verre van gunstig. Bent u het met ons eens dat de huidige juridische regels en de habitatrichtlijn nog steeds gelden, ook nadat de verlaging van de beschermde status is ingegaan? Graag een toelichting.
- In het bericht van RTV Drenthe staat dat u zelf heeft meegeschreven aan het wolvenplan, maar nu toch de uitwerking m.b.t. de omschrijving van een probleemwolf te vaag vindt. Waarom keurt u het plan dan toch af, als u er zelf aan heeft meegeschreven?
- Bent u het met ons eens dat een zgn. probleemwolf juist gecreëerd wordt door de mens op het moment dat wordt begonnen met het doden van een wolf. Bijvoorbeeld als de verkeerde van wolf telkens gedood wordt?
- Ieder jaar worden door de FBE duizenden in het wild levende dieren gedood. Dieren die anders onderdeel waren van de voedselketen van een wolf. Is het college bereid het doden van wilde dieren te stoppen danwel te verminderen zodat de wolf niet afhankelijk is van o.a. schapen die in gevangenschap leven?
- Bent u bekend met het incident dat zich in Zwitserland2 voordeed dat bij het afschieten van 27 wolven er niet één wolf was die schapen had aangevallen?
- Bent u het met ons eens dat het identificeren van een zgn. probleemwolf onmogelijk is? Zo nee, hoe gaat u die identificatie doen?
- En bent u het met ons eens dat daarom, alle regels ten spijt, alle wolven daarom vogelvrij worden gemaakt en deze dieren onnodig kunnen worden gedood? En wat doet u om dat te voorkomen? Graag toelichting.
- En bent u het met ons eens dat daarmee de biodiversiteit in Drenthe niet geholpen wordt? Graag toelichting.
- Beschikt u over wetenschappelijk bewijs dat het doden van een zgn. probleemwolf een oplossing is voor het aanvallen van schapen door wolven?
- In de Staten horen wij veel negatieve uitlatingen over de wolf, toch betekent de terugkomst van de wolf juist veel goeds voor de natuur in Drenthe. Ziet u ook voordelen van een zo optimaal mogelijke biodiversiteit en ecologie door de komst van de wolven in Drenthe? Zo nee, waarom niet?
- Bent u het met ons eens dat een wolf zelf heel goed kan bepalen of een leefgebied geschikt is voor deze diersoort? En bent u het met ons eens dat het onze plicht is om de biodiversiteit te herstellen met alle hulpmiddelen die we hebben? Zo nee, waarom niet?
Namens de fractie van Partij voor de Dieren,
Siska Peeks"