Op 5 oktober heeft de fractie van Partij voor de Dieren vragen gesteld over de bijeenkomst over wolven op 3 oktober 2022.
"Maandagavond 3 oktober 2022 vond er in de gemeente Westerveld een bijeenkomst plaats over de aanwezigheid van de wolf in Drenthe. Gedeputeerde Jumelet was aanwezig als vertegenwoordiger van de provincie Drenthe. De fractie van de Partij voor de Dieren heeft deze bijeenkomst online gevolgd.
Wij hebben een aantal vragen over de bijeenkomst.
- Op de vraag wat de voordelen zijn van de aanwezigheid van de wolf, antwoordde de gedeputeerde: ´de vraag stellen is hem beantwoorden´ en ´dat is een retorische vraag´, en hij noemde vervolgens géén voordelen. Het verbaasd ons dat de gedeputeerde van Natuur geen voordelen kan opnoemen van de aanwezigheid van de wolf in Drenthe. a. Is het college van mening dat er geen voordelen zijn aan de aanwezigheid van de wolf? b. Zo nee, waarom heeft de gedeputeerde van Natuur niet benoemd wat die voordelen zijn? Zo ja, waar baseert het college dit op?
- Er kwam een vraag over de reeën die worden gegeten door de wolf. De gedeputeerde antwoorde dat het Drents-Friese Wold sowieso te klein is voor een wolf, omdat het veel kleiner is dan de Veluwe. Het heeft dus geen zin om meer reeën te laten leven als voedsel voor de wolf. Is het college ook van mening dat het Drents-Friese Wold te klein is voor de wolf? Zo ja, waar baseert het college dat op? Heeft het college onderzoek laten doen naar de draagkracht van het gebied (aanbod van natuurlijke prooien) in relatie tot het aantal wolven? Zo nee, zou het college daar onderzoek naar kunnen doen?
- Vanuit de zaal kwamen opmerkingen dat wolfwerende rasters en hekken toch geen zin hebben. Ook de gedeputeerde was van mening dat we ´Drenthe niet vol kunnen zetten met hekken´. Vindt het college het zinvol om rasters en hekken te gebruiken om gehouden dieren te beschermen? Heeft het college in beeld hoeveel wolvenaanvallen er zijn geweest bij goed geplaatste rasters en hekken? Zo nee, wil het college die gegevens laten verzamelen door een onafhankelijke partij?
- Een paardenhouder gaf aan dat ze wel een hekwerk wilde plaatsen, maar dat ze dan tegen regelgeving aanliep die dat niet mogelijk maakte, onder andere vanwege de hoogte van het benodigde hekwerk. Is het college bereid te gaan onderzoeken welke juridische obstakels houders van dieren tegen kunnen houden om hun dieren te beschermen? Is het college eventueel bereid zich in te zetten om deze regelgeving aan te passen zodat dierhouders hun dieren wél adequaat kunnen beschermen?
- De gedeputeerde zei dat de problemen met de wolf in de toekomst nog veel erger worden omdat er steeds meer wolven komen. Waar baseert de gedeputeerde deze voorspelling op?
- Gedeputeerde Staten heeft een wolvencommissie in het leven geroepen met een ´onafhankelijke´ voorzitter. Deze voorzitter van de wolvencommissie gaf op 3 oktober ´op persoonlijke titel´ aan dat hij vond dat we naar een vorm van beheer van de wolven toe moesten. Vindt het college dat de voorzitter van de wolvencommissie nog steeds onafhankelijk is, gezien zijn uitspraken op 3 oktober over het beheer van wolven? Vindt het college dat deze persoon nog steeds voorzitter van de wolvencommissie kan blijven? Zo ja, graag toelichting.
- Tijdens de bijeenkomst werd duidelijk dat er mensen angstig zijn voor aanvallen van de wolf op mensen. Is het college bereid die angsten weg te nemen met een informatiecampagne over de wolf waarbij mensen ook adviezen kunnen krijgen over hoe te handelen bij het zien van een wolf? Zo nee, wat gaat het college dan doen om angsten bij mensen weg te nemen die in een gebied met wolven leven?
Partij voor de Dieren, Renate Zuiker"