Op 23 januari heeft de fractie van BBB vragen gesteld over mestverdelingsmodel Initiator.
"Als provincie hebben we te maken met diverse landelijke en Europese wet en regelgeving waaronder de Kader Richtlijn Water. In de provincies Utrecht en Gelderland is aan Wageningen University gevraagd om een onderzoek te doen naar de restopgave 1. De restopgave in dit onderzoek wordt voor een groot gedeelte bij de landbouw neergelegd. Wanneer de provincies dit onderzoek gaan gebruiken heeft dit gevolgen voor de landbouw in de gebieden met een restopgave. Dit onderzoek is gevoed door de modellen STONE en het in ontwikkeling zijnde Landelijke Waterkwaliteitsmodel. Beide modellen worden gevoed door Initiator. Op basis van bovenstaande, hebben wij als fractie van de BBB de volgende vragen:
- Het advies in het rapport KRW restopgave Nutriënten in Gelderland en Oostzijde Utrechtse Heuvelrug zegt veel over de provinciale invullingen mbt KRW en biedt aanknopingspunten. Heeft het college van GS dit rapport ook gelezen, zo ja is het college van GS voornemens om een onderzoek te laten doen naar de restopgave KRW door de Wageningen University & Research?
- In de aanbevelingen wordt als advies gegeven om de betrouwbaarheid van balansen en modelberekeningen te vergroten om de huidige monitoring uit te breiden. Dit is ook een punt van aandacht in Drenthe. Is het college van GS het hiermee eens en is het college voornemens om dit op te pakken.
- Heeft het college van GS ook in beeld of er binnen de provincie wordt gewerkt met het model Initiator?
- Is het college van GS het met ons eens dat de rekenregels voor Initiator zoals benoemd in het artikel 100 procent onzekerheid over stikstofuitspoeling 2 te veel onzekerheden bevat ook met betrekking tot de waterkwaliteit en wat gaat het college van GS hieraan doen?
- Dit model geeft de restopgave weer in het kader van KRW, welke neergelegd wordt bij de agrarische sector. Is het college van GS het met ons eens dat individuele boeren indirect worden afgerekend op dit model?
- Gevolg van de onzekerheden zijn de te veel berekende mestplaatsingsruimte waardoor gebieden rood kleuren omdat er op papier de uitkomst overbemesting plaatsvindt. Initiator houdt ook geen rekening met weersomstandigheden. Wat betekent dit voor deze gebieden binnen Drenthe en voor de uitspoeling naar oppervlaktewater? Kijkt het college van GS ook naar deze onzekerheden en wat doet het college van GS hieraan, wat kan dit betekenen in relatie tot de te nemen maatregelen?
- Is het college van GS het met ons eens dat maatregelen in het kader van KRW wel moeten kloppen met de berekening die eronder ligt? Is het college van GS bereid om deze maatregelen te toetsen op zekerheden?
- Wetenschappers geven zelf aan dat het model Initiator een enorm hoge onzekerheid heeft. Wordt Initiator ook gebruikt voor beleidstukken in het kader van ruimtelijke gebied ten aanzien van landbouw in Drenthe? Is het college van GS het met ons eens dat een model met zoveel onzekerheden, niet betrouwbaar is voor beleid en gaat het college van GS dit oppakken met Het Rijk?
- Kan het college van GS aangeven in welke beleidsstukken Initiator wordt toegepast?
Namens de fractie van BBB,
W.G. Bolhuis-van Unen
K. van der Zee"